（于2022年9月3日，星期六，廣安書(shū)屋）
自我懂事起，就能時(shí)常聽(tīng)到“科技無(wú)國界，科技是全人類(lèi)的共同財富”這么一句話(huà)，原來(lái)對它沒(méi)什么感覺(jué)，甚至還似是而非的認同，總的來(lái)說(shuō)認識比較模糊，感受不深，也沒(méi)有多想。
但是近年來(lái)，隨著(zhù)閱歷的豐富、大國（主要指中國與美國）博弈的顯性化與劇烈化，對這句話(huà)的認知有了不同的味道，為什么要打壓華為、為什么不賣(mài)中國高端光刻機、為什么不賣(mài)中國高端芯片、……科技真的無(wú)國界嗎？對于我這樣一個(gè)盡管已年近花甲、但仍豪情滿(mǎn)懷的學(xué)者來(lái)說(shuō)，還是想盡量把問(wèn)題搞清楚、講明白。
科技就是科學(xué)技術(shù)，是科學(xué)與技術(shù)的簡(jiǎn)稱(chēng)。
科學(xué)的概念始于牛頓，牛頓在《自然哲學(xué)的數學(xué)原理》一書(shū)中告訴我們科學(xué)就是用數學(xué)來(lái)表達和運算自然界的現象。發(fā)展到今天，這樣的定義已有明顯的局限性了。當前，對科學(xué)的定義仍然有比較多的說(shuō)法，概括起來(lái)認為科學(xué)是人類(lèi)探索、研究、感悟宇宙萬(wàn)物變化規律的知識體系，是對一定條件下事物變化規律的總結，可重復驗證、可證偽、自身沒(méi)有矛盾，只能被發(fā)現、不能被創(chuàng )新。
技術(shù)在古希臘意為技能、技巧、藝術(shù)以及世代相傳的方法、手藝或秘方。發(fā)展到今天，這樣的定義也有明顯的局限性。當前，對技術(shù)的定義仍然有比較多的說(shuō)法，概括起來(lái)認為技術(shù)是人類(lèi)解決問(wèn)題的方法及方法原理，是指利用現有事物形成新事物，或是改變現有事物功能、性能的方法，是實(shí)現社會(huì )需要而創(chuàng )造的手段總和。當人類(lèi)創(chuàng )造第一個(gè)生產(chǎn)工具時(shí)就產(chǎn)生了最初的生產(chǎn)技術(shù)，由于會(huì )使用和創(chuàng )造技術(shù)，人類(lèi)才成為區別于動(dòng)物的人，人類(lèi)依靠日益積累的知識不斷地創(chuàng )造出各種各樣的技術(shù)，從而不斷推動(dòng)自身的進(jìn)化與社會(huì )的進(jìn)步。
政治是以國家權力為核心展開(kāi)的各種社會(huì )活動(dòng)和社會(huì )關(guān)系的總和，國際政治是指國際社會(huì )中各主權國家、國際組織以及各種政治力量相互之間的關(guān)系及其矛盾運動(dòng)過(guò)程的總和，反映了國際社會(huì )中各種政治力量在不同情況下的對峙、組合、分化、矛盾和斗爭，涉及到世界的格局、發(fā)展的趨勢和國家的獨立、主權、國與國之間的平等、和平共處、互助、友好合作以及與此相反的滲透、顛覆、侵略戰爭等。
在這里，為了便于使討論的問(wèn)題更能反映當前大國博弈的實(shí)際，將科技的概念拓展到由科技帶來(lái)的產(chǎn)品和服務(wù)，將國際政治拓展到國家集團、意識形態(tài)集團的關(guān)系。
世界上的科學(xué)發(fā)現和技術(shù)發(fā)明創(chuàng )造，不管你知道不知道、承認不承認、喜歡不喜歡，他都在那里，是客觀(guān)存在的，在條件一致的情況下對人類(lèi)社會(huì )的不同地區、不同國家集團、不同國家、不同民族、不同組織表現出來(lái)的功能是一樣的，從這個(gè)角度講，“科技無(wú)國界，科技是全人類(lèi)的共同財富”，科學(xué)技術(shù)沒(méi)有政治屬性。
當人類(lèi)學(xué)會(huì )了制造和使用工具、從動(dòng)物中分離出來(lái)后，在漫長(cháng)的原始社會(huì )里，由于生產(chǎn)力水平極其低下，僅能做一些構木為巢、掘土為穴、磨石為器等簡(jiǎn)單工作，人們不得不共同勞動(dòng)，平均分配，沒(méi)有剩余產(chǎn)品、沒(méi)有私有制、不存在剝削，這一階段，原始的科技基本上沒(méi)有政治烙印。到了原始社會(huì )末期，隨著(zhù)生產(chǎn)力的發(fā)展，有了剩余產(chǎn)品，出現了有一定實(shí)力的氏族和部落，這時(shí)原始科技的身上就有了政治的烙印。隨著(zhù)人類(lèi)社會(huì )的不斷發(fā)展，這種烙印也越來(lái)越深。雖然人們有了越來(lái)越多的科學(xué)發(fā)現和技術(shù)發(fā)明創(chuàng )造，但是這些科技、尤其是高新技術(shù)在世界上、在人類(lèi)社會(huì )中的自由流動(dòng)，受到了組織、民族、國家、國家集團等壁壘的阻礙和束縛，在一定程度上受到了人為控制。從這個(gè)角度講，科學(xué)技術(shù)是有國界的，科學(xué)技術(shù)具有政治屬性，“科技無(wú)國界”已成為是利益集團、國家集團等用來(lái)迷惑競爭對手、讓競爭對手自我繳械的迷霧和麻醉劑。
科技和政治是相互作用的，科技促進(jìn)了人類(lèi)的進(jìn)化和人類(lèi)社會(huì )的進(jìn)步、人類(lèi)又推動(dòng)了科技的發(fā)展，人類(lèi)社會(huì )發(fā)展最綜合的體現就是政治、政治是上層建筑，科技和政治相互作用、互為影響。科技的發(fā)展需要政治的支持，只有最恰當的政治、經(jīng)濟環(huán)境才能加快科學(xué)發(fā)現、技術(shù)創(chuàng )新的步伐。政治通過(guò)對科技發(fā)展與傳播的干預、控制來(lái)影響科技進(jìn)步的節奏,使科技穿上了政治的外衣、打上了政治的烙印。近年來(lái)，隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展，科技越來(lái)越政治化，具有科技優(yōu)勢的國家或國家集團，必然將科技優(yōu)勢轉化為政治優(yōu)勢、軍事優(yōu)勢，從而獲取更多利益；同時(shí)，科技不斷滲透入人們的政治生活，改變著(zhù)政治的運行體制和機制，對政治的影響也越來(lái)越大，出現了政治科技化趨勢。如近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)、大數據等科技正在深度介入美西方的領(lǐng)導人選舉，科技巨頭、軍火怪獸正在通過(guò)技術(shù)手段來(lái)影響選舉結果、把自己喜歡的代理人送上領(lǐng)導人的寶座。
為了維持自己的全球霸主地位，美國把科技的政治性表現到了極致，使科技成了鞏固其一霸獨大地位的工具和手段。使用一切手段，打壓競爭對手國家的高科技發(fā)展，在高科技周邊筑起高墻，把廣大的發(fā)展中國家居于高墻之外，試圖把高科技帶來(lái)的超額回報由美西方、尤其是自己獨享。這里，我借用戰略管理中的概念，把這種高科技稱(chēng)為“藍海科技”，在高科技的海洋中，由于僅有美西方幾條肥魚(yú)在暢游，很少競爭、很少流血，有的僅是優(yōu)美的環(huán)境、超額的回報、奢侈的享受；在藍色海洋的高墻之外，是一直被壓制在一般科技、低端制造與服務(wù)領(lǐng)域的廣大發(fā)展中國家在無(wú)序競爭，用低廉的勞動(dòng)糊口度日。相對于“藍海科技”，我把一般科技、低端制造與服務(wù)稱(chēng)為“紅海科技”，在這里，由于利潤微薄、人口眾多、競爭激烈無(wú)序，到處都在流血，就像紅色的海洋一樣，生活艱難。近代以來(lái)，一直雄踞世界霸主地位的美西方，一旦發(fā)現有人想通過(guò)努力，掌握“藍海科技”，進(jìn)入藍海，為自己的國家和民族創(chuàng )造美好的生活，就會(huì )遭到美西方的無(wú)情打壓，手段無(wú)所不用其極。就像美國前國務(wù)卿邁克·蓬佩奧在美國得克薩斯州A&M大學(xué)（得州農工大學(xué)）演講時(shí)說(shuō)的“我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊，這才是美國不斷探索進(jìn)取的榮耀”一樣。美國《2021年美國創(chuàng )新與競爭法案》就提出了系列技術(shù)遏華方案，試圖控制全球產(chǎn)業(yè)鏈分工的制高點(diǎn)，實(shí)現對中國制造業(yè)全球價(jià)值鏈“低端鎖定”。
在新的科技革命不斷深入發(fā)展的今天，美國將會(huì )繼續強化科技的政治特性，通過(guò)強化軍事同盟鞏固科技聯(lián)盟，通過(guò)完善分層金字塔結構科技供應鏈體系、主導國際科技發(fā)展與規則體系構建等手段來(lái)維持科技霸權。必須看到，當前，美國已將我國列為最主要的競爭對手，對我國科技發(fā)展的打壓是美國國會(huì )兩黨的共識、作為美國的最優(yōu)先事項，已經(jīng)采取了諸如：針對中國的關(guān)鍵技術(shù)和相關(guān)產(chǎn)品的出口管制、將中國高科技企業(yè)列入制裁“實(shí)體名單”、嚴格禁止中國在美國及其盟國開(kāi)展技術(shù)并購、《2021年美國創(chuàng )新和競爭法案》等一系列措施，不依不饒，步步緊逼。未來(lái)可能會(huì )以更陰險的手段，繼續增強全面打壓和遏制我國科技創(chuàng )新競爭力，為我國的科技發(fā)展設置更多障礙、對我國進(jìn)行科技封鎖，我們不能有任何僥幸心理，要保持戰略定力，以開(kāi)放合作應對美國的圍剿封堵，加大科技投入，強化國家戰略科技力量，采取“非對稱(chēng)”戰略，加強原創(chuàng )性、引領(lǐng)性科技攻關(guān)，構建局部科技領(lǐng)先優(yōu)勢，逐步突破封鎖，實(shí)現重點(diǎn)突圍。
